Николай стариков – биография знаменитости, личная жизнь, дети

Стариков Николай Викторович

Российский общественный и политический деятель. Писатель, публицист. Лидер партии “Великое Отечество”. Коммерческий директор ОАО “Первый канал — Санкт-Петербург”.

Стариков построил не только карьеру успешного рекламщика, но и популярного политика, отстаивающего консервативные позиции, полностью лояльного действующему режиму.

В настоящее время является одним из лидеров движения “Антимайдан”.

Семья

Женат, воспитывает двух дочерей.

Биография

В 1992 году окончил Санкт-Петербургский инженерно-экономический институт им. Пальмиро Тольятти (диплом инженера-экономиста химической промышленности).

Закончив институт, Стариков сталкивается с отсутствием каких-либо перспектив трудоустройства и был вынужден браться за любую работу – продавать газеты в пригородных электричках, разгружать вагоны, охранять коммерческие ларьки.

В 1994 году Стариков поступает на работу в ИД “Шанс” простым менеджером по рекламе, но уже довольно скоро становится начальником рекламного отдела в газете “Реклама-Шанс”, где он проработал до 1998 года.

В 1998 году Старикова приглашают на работу заместителем коммерческого директора в местную телекомпанию “Региональное телевидение” Санкт-Петербурга.

В августе 1998 года Стариков переходит на работу в рекламный отдел питерского филиала радиостанции “Европа плюс”, где также занимает должность заместителя коммерческого директора.

С 2003 года занимает должность коммерческого директора “Первого канала” в Санкт-Петербурге.

Дебютировал как писатель в 2006 году. Автор 14 книг. В 2011 году получил Книжную премию Рунета за книгу “Национализация рубля”.

С 2013 года сотрудничает с книгоиздательством “Питер”, которое выпускает серию книг “Николай Стариков рекомендует прочитать”.

Сам Стариков так говорит о своих книгах: “В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить людей задуматься, самим осмысливать произошедшее и происходящее”.

Снимался в документальных фильмах “ПарВус революции” и “Штурм Зимнего. Опровержение” в качестве эксперта.

Политика

В 2002 году участвовал в выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга, но не стал депутатом, набрав 230 (0,95 % от числа проавших).

В 2011 году создал Профсоюз граждан России — добровольное общероссийское общественное объединение.

Летом 2012 года создал социальную сеть “Интернет-Ополчение”, провозгласившую своей целью “говорить правду, распространять честную информацию, вскрывать манипулирование фактами и общественным мнением”.

Эта социальная сеть призывает руководство Российской Федерации лишить участниц группы PussyRiot гражданства Российской Федерации, выслать их из страны. Также участники движения отправили в твиттер губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко множество сообщений с просьбой запретить гей-парад.

В 2013 году была создана и зарегистрирована “Партия Великое Отечество”. Стариков был избран её сопредседателем.

Партия в соавторстве с другими общественными силами подготовила и внесла в Госдуму законопроекты, которые с небольшими изменениями стали Законом Димы Яковлева (о запрете иностранного усыновления) и Законом о запрете чиновникам иметь счета за рубежом.

Помимо этого ПВО участвовала в разработке и внесении Закона о борьбе с сепаратизмом, вредоносности введения социальных норм потребления электричества.

Сам Стариков является сторонником консервативных взглядов, выступая противником либерализма. Занимает провластную позицию, поддерживая В. В. Путина.

Стариков также является сталинистом – поддерживает точку зрения, что Сталин сыграл существенную положительную роль в развитии страны. Считает, что он был отравлен при активном участии западных спецслужб.

В январе 2015 года наряду с лидером байкерского клуба “Ночные волки” Александром Залдостановым, членом Совета Федерации Дмитрием Саблиным, членом совета ветеранов Афганистана Вячеславом Шабановым, чемпионкой мира по боям без правил Юлией Березиковой, заместителем председателя “Единой России” в Госдуме Францем Клинцевичем и актёром Михаилом Пореченковым стал инициатором создания движения “Антимайдан”, целью которого ставится насильственная борьба с “пятой колонной” и недопущение смены действующей власти. Попутно члены движения будут собираться на акциях оппозиции.

Слухи, скандалы

В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова “Кризис. Как это делается?”.

В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет “маргинальными”.

Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место “опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население”.

Газета “Коммерсантъ” номинировала Старикова на конкурс изречений “Лизость к телу-2010” из-за его высказываний о Владимире Путине.

14 марта 2013 года во время презентации в Киеве книги “Сталин. Вспоминаем вместе” многочисленные пришедшие активисты партии “Свобода” стали скандировать “Ганьба!” (“Позор!”).

В результате презентация оказалась сорвана, и Стариков покинул зал. Вслед ему закричали: “Иди домой, Стариков!”.

Депутат Верховной Рады от партии “Свобода” Андрей Ильенко, комментируя позднее произошедшее журналистам, заявил, что в столице независимой Украины недопустимо проводить “антиукраинские презентации” и рекламировать книги, прославляющие Сталина, виновного в гибели миллионов украинцев.

Источник: http://politiki-rossii.ru/person/starikov-nikolay-viktorovich

Николай Стариков — как закалялось говно

?polkovnik_alber (polkovnik_alber) wrote,
2015-03-02 21:11:00polkovnik_alber
polkovnik_alber
2015-03-02 21:11:00

Понять, кто такой гипнотизер “в погонах” Н.Стариков, нам с Вами поможет его собственноручная автобиография. Цитаты из этой саморазоблачительной биографии Николая Старикова выделены курсивом:

Рассказы отца о дедушке — Николае Васильевиче Старикове, (в честь которого назвали Николая) сыграли важную роль в формировании интересов и взглядов.

Дед, подполковник НКВД, герой, ветеран Великой Отечественной войны, награжденный орденами и медалями, в том числе орденом Ленина, стал образцом мужества и преданности Родины для своего растущего внука, несмотря на то, что рано ушел из жизни.

Тут можно задать вопрос, а за какие такие подвиги был награжден орденами и медалями, в том числе орденом Ленина, подполковник НКВД Николай Васильевич Стариков? Google и Яндекс об этом умалчивают. Умалчивает и хитро(ж…)умный внучек в своей автобиографии.

Почему? Чего тут скрывать?
Были бы это фронтовые заслуги, партизанские подвиги или “подвиг разведчика”, то этот проходимец Николай Стариков первый же об этом бы и написал. Однако, он молчит в тряпочку. По-видимому, эти награды дедушка этого говнюка получил, как и большинство НКВД-шников, за “заплечных дел” заслуги, про которые и рассказать-то стыдно.

Например, за тайные внесудебные расправы, убийства оппозиционеров и личных врагов Сталина…

С раннего детства он увлёкся историей. Начало положил подарок – «Книга будущих командиров».

Если Вы полистаете эту наивную детскую книжечку, то сразу почувствуете, что либо Николай Стариков опять впал в детство, либо с детства навсегда интеллектуально застрял в этой книженции с примитивными до идиотизма пропагандистскими картинками.

Очень верно о сумрачном и мракобесном мировоззрении Николая Старикова написано в ВИКИПЕДИИ:

В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». Профессор Балацкий критикует методологический подход Н.

Старикова, исходящий из презумпции рукотворности кризиса и игнорирующий существующие версии, а также отнюдь не нейтральный выбор источников Николаем Стариковым, которые профессор Балацкий называет «маргинальными».Констатируется непонимание и мистификация Н.

Стариковым исторических фактов, связанных с созданием ФРС, с Великой депрессией и с отменой золотого стандарта. В финале профессор Е. В. Балацкий делает вывод, что в обсуждаемой книге Н. Старикова имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».

Газета «Коммерсантъ» номинировала Николая Старикова на конкурс изречений «Лизость к телу-2010» из-за его высказываний о Владимире Путине.

Исследователи, журналисты и политические оппоненты часто указывают на конспирологический характер взглядов Николая Старикова.

А мы с Вами продолжим чтение автобиографии этого примитивного прохвоста-агитатора Николая Старикова:

Окончил Ленинградский инженерно-экономический институт имени П. Тольятти, химический факультет — по специальности «инженер-экономист химической промышленности». Студент Стариков мало чем отличался от большинства студентов того времени.

По его собственному признанию, в конце 80-х, начале 90-х он был убеждённым либералом. Вернее, одурманенным либеральной пропагандой, как и большинство из нас. Поэтому во время августовских событий 1991 года, находясь на стажировке в Германии, он рвался защищать Белый дом.

Не понимая, что под прикрытием красивых слов геополитические соперники и Пятая колонна внутри СССР уничтожают великую страну.

Жившие и работавшие в СССР прекрасно знают, кого, как и какая организация отбирала для стажировки в Германии. Называлась эта организация, принимавшая окончательное решение, — КГБ.

Однако, закончив институт в 1992 году, Николай Стариков сталкивается с отсутствием каких-либо перспектив трудоустройства.

Вот это очень важно для понимания нами всего мировоззрения Николая Старикова! В 90-е годы цена на нефть была ниже 20 долларов за баррель, поэтому чекистам и их деткам приходилось становиться “либералами” и идти работать, зарабатывать, конкурировать.

Но в реальной, а не в нефтедолларовой/распределительной/рентной экономике, дебильные наследственные чекисты проигрывали и либералам, и евреям, и кавказцам, да вообще всем…Чудо случилось в 1999 году, когда к власти в России пришел чекист Путин, а нефтяные цены стали расти более 10 лет подряд.

Вот тут все денежные потоки и командные высоты в экономике России и в российской власти захватили чекисты. Сегодня их там более 90%.

Правда, таким полным дебиллам, как внуку подполковника НКВД Старикова — Николаю Старикову, опять же достались только объедки с барского стола: работа по засиранию мозгов внушаемым контингентам и «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население».

В вопросах принадлежности того или иного политика к клану чекистов мы всегда оперируем только косвенными уликами. Однако, даже смертные приговоры часто выносятся профессиональными и честными судьями только на основе косвенных улик. В случае с Николаем Стариковым их более чем достаточно.

Нам вполне достаточно его автобиографии, изложенных в ней фактов, его собственных его собственных разглагольствований и утверждений. Мы ведь не имеем допуска к его Личному Делу. Да нам и не важно, какой у него формальный статус. Важно, что он чекист: и душой, и телом, и словами, и делом.

Каждая фраза его автобиографии говорит именно об этом:

1. Сам Николай Стариков пишет о своем происхождении и идейном родстве с дедом, подполковником НКВД, которыйстал образцом мужества и преданности Родины для своего растущего внука.

2. Награды деда Николая Старикова, полученные неизвестно за что, и его звание свидетельствуют о вполне вероятной причастности дедули к самым темным и гнусным эпизодам сталинского террора.

3. Направление студента Николая Старикова, который мало чем отличался от большинства студентов того времени, на стажировку в Германии в 1991 году, свидетельствует о том, что он уже тогда прошел фильтр КГБ и был обязан писать отчеты о всех контактах, лицах и разговорах в трех экземплярах.

4. Все, что Николай Стариков пишет о своей трудовой деятельности и метаморфозах идей в его пустой голове, вполне укладывается в обычную схему для “действующего резерва”:
— Полная импотентность и недееспособность (Николай Стариков сталкивается с отсутствием каких-либо перспектив трудоустройства).

— Завышенные неадекватные амбиции (Экономисты, получившие образование по советским стандартам, оказались ненужными).
— Обманутые ожидания “наследничка” высокопоставленного чекиста.

(Николай Викторович Стариков — молодой специалист с дипломом о высшем образовании, был вынужден браться за любую работу, которая бы приносила хоть какие-то деньги и не требовала продавать свою совесть. В своё время даже пришлось продавать газеты в пригородных электричках, разгружать вагоны, охранять коммерческие ларьки. В общем, хоть как-то зарабатывать на жизнь.

)
P.S. В это же самое время коллега Николая Старикова по “стажировке в Германии” и такой же безработный ленинградец без какой-либо полезной специальности — кадровый офицер КГБ Владимир Путин — устроился водителем к Анатолию Собчаку.

5. Идеология этих чекистов-говнюков типа Николая Старикова очень простая:”Мы — белая кость. Мы — неодворяне, а весь народ — наши холопы. Народу (быдлу) надо внушить простую веру, что вокруг России одни враги и заговор, а мы чекисты — спасители России и отцы родные народу. Вся власть — чекистам! Друзьям — все, а врагам и народу (быдлу) — Закон!

Проклятые “либерасты” в 90-е годы лишили нас дворян-чекистов законных привилегий и халявы, ну так святая путинская “стабильность” восстановила справедливость. Мы свое хапнули. Да будет благословен Путин в веках! Да живет его дело вечно!”

Конечно, принадлежность Николая Старикова к клану говнюков-чекистов, это всего-лишь предположение, основанное на анализе собственноручной автобиографии чекиста-говнюка Старикова.Читатель, естественно, имеет полное юридическое право думать об этом, что угодно. И даже, вообще, не думать…Однако,

Читайте также:  Ирина апексимова - биография знаменитости, личная жизнь, дети

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.

Продолжение в статье: Борис Немцов знал убийцу? Николай Васильевич Стариков, Николай Викторович Стариков, Стариков, говно, как закалялась, как закалялось

Источник: https://polkovnik-alber.livejournal.com/9112.html

Николай Стариков. Биография

Николай Стариков — современный писатель отечественного производства, эпичный срыватель покровов, эксперт, адепт теории заговора, что, впрочем, отрицает.

Пользуется заслуженным авторитетом в среде путин-югенда и других поцреотически настроенных сил, с недавних пор во всю раскрыл свою ПГМнутость, а ныне не брезгует и очевидной ложью. Алсо, является сталинистом и монархистом одновременно.

В случае приглашения в СМИ озвучивает свои теории и анализы омерзительным поросячьим визгом спокойным, уверенным голосом.

http://www.youtube.com/watch?v=cFaZOBJklZE

Николай Стариков наиболее известен как автор, написавший cтопицот исторических книг с интригующими названиями и похожим содержанием.

Общий смысл которых сводится к тому, что всем честным людям во всем мире издревле «англичанка гадит», то есть Всемирный заговор злобных англо-саксов (не путать с ZOG) не дремлет и постоянно портит жизнь человечеству, за счет чего, собственно, и живет: «Хаос и революции — оружие доллара», «1917.

Разгадка „русской“ революции», «Шерше ля Нефть» и «Кризис: как это делается», и так далее. Хотя нужно отметить, что книга «Национализация рубля» получила таки приз зрительских симпатий российского интернета.

Суть правления Сталина по книгам сабжа

Николая Старикова

Книги Николая Старикова обязательны к прочтению для поездки на Селигер. Так что страждущим нужно срочно пройти в книжный магазин и затариться, благо тиражи и стоимость располагают. Внезапно, в магазине можно встретить и самого автора.

С рецензией на книгу «Кризис, как это делается» и с острой попаболью Старикова, выраженной в комментарии под рецензией, можно ознакомиться тут.

ЧСХ, будучи опиздюлен повторно, сабж, в праведном гневе зело вскручинившись, наслал на рецензента своих адептов, чьи истерики в духе «Вам не стыдно поливать наше все на деньги кровавого госдепа?» и «В хирургии не разбираюсь, но ИМХО врач правильно делает, что отрезает пациенту голову» наглядно демонстрируют интеллектуальный уровень стариковской аудитории. Стариков — автор многочисленных статей аналогичного содержания на своем сайте: О намерениях англосаксов Сразу во всем мире пытаются посеять хаос англосаксы. Дестабилизировать максимально возможное количество стран

«От США подальше»

Выссказывния Николая Старикова

О Навальном Березовский и Навальный одинаково ненавидят нынешнюю российскую власть. Ибо и Березовский, и Навальный, с целью эту власть сменить, медийно глаголят в массы. Березовский и Навальный представляют интересы главных геополитических соперников России — США и Великобритании.

Тем для разговора более чем достаточно.

Выссказывния Николая Старикова

О Гитлере — Адольф Гитлер был приведен к власти Лондоном, Вашингтоном и в меньшей степени Парижем. Это был некий цепной пес, которого вскормили с одной целью — нападения на Россию. Сами-то они воевать не любят, кто-то должен за них это делать.

Они привели к власти волевого человека, фанатика, дали ему деньги, кредиты, перестали взимать с Германии репарации, восстановили промышленность.

Но как Гитлер может начать войну с СССР, если между ними находятся государства? «Напасть на СССР Гитлера вынудили Англия и США?» По невероятному стечению обстоятельству сабж — большой поклонник Путина, что, собственно, не скрывает: Так уж решило провидение, что на сложнейшем участке нашей истории у руля оказался Путин.

И как бы к нему ни относиться, сегодня именно он удерживает страну от хаоса. Именно поэтому он не должен уходить. Именно поэтому Путин обязан остаться. «Путин не должен уйти» За эту цитату Стариков получил почетную награду журнала «Коммерсант» «Лизость к телу-2010».

Для тех, кто любит не только читать, но и умеет писать, Стариков организовал школу блоггеров-поцреотов, где любой желающий, не побоявшийся многабукаф, может получить благостыню и лулзов стать интернет-борцуном с англосаксами и докачаться до поцреотизма высокого левела: На первом занятии Школы мы говорили о троллях.

Только не о сказочных персонажах, населявших скандинавские саги, а о вполне реальных интернет-пропагандистах противников России, которые «заселили собой рунет». И которым нужно противодействовать. «Школа блоггеров-патриотов. Лекция 1» «Национализация рубля» Центральная тема творчества сабжа.

Вот уже примерно десять лет, как Стариков носится с этой самой пресловутой национализацией рубля, преподнося ее как волшебную таблетку, которая обязательно спасет российскую экономику от происков злобных англосаксов.

Собственно, сюжет его псевдоэкономических книг, постов на сайте, а так же многочисленных интервью и спичей, которые он толкает на всякого рода встречах с читателями, практически один и тот же вот уже много лет: Сначала наш герой с видом Прометея, несущего людям свет истины, рассказывает, какая нынче в России напряженная экономическая ситуация.

Затем следует закономерный вопрос: кто же виноват? Поскольку ответ «бездарное коррумпированное и зажравшееся руководство, а так же люди, которые из года в год упорно это руководство выбирают» не устраивает ни сабж (ибо за такое и по щщам можно получить, и вообще — негоже народному герою опускаться до уровня оппозиции), ни его потенциальных покупателей (ибо признать себя быдлом, неспособным нести ответственность за свой «демократический» выбор мало кому приятно), то виноватыми тут же назначаются любимый всеми Госдеп и англичанка, которая гадит. После того, как Стариков обрисовывает воистину апокалиптическую картину зависимости от доллара, как от ничем не обеспеченных бумажек, которые почему-то все покупают, объявляется ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД из этой ситуации. Именно так, капсом, чтобы передать весь пафос, заключающийся в том, что, оказывается, всего-то и нужно сделать, что национализировать рубль. На вопрос «А что, собственно, под национализацией рубля подразумевается?», ни один из сторонников сабжа внятно ответить не может. Сам же Стариков в качестве ответа на вопрос начинает бросаться малопонятными, но пафосно звучащими фразами, вроде «привязка к национальной экономике», «справедливое обеспечение» и т. п., всеми силами разводя демагогию на пустом месте, маскируя этими витиеватыми словесами всего лишь одну мысль: «Отдать печатный станок лично Путину государству». Что получается, когда государство самостоятельно управляет печатным станком, Стариков, видимо, не в курсе. И среди его читателей грамотных людей тоже не наблюдается.

В экономике, как видно, сабж разбирается именно на уровне диванных экспертов совково-патриотического толка.

Собственно, возможно этим и определяется его популярность у ЦА: он не говорит своим читателям ничего нового, он просто облекает их влажные фантазии в более-менее осмысленную форму и имеет с этого закономерный profit.

А диванные эксперты зато теперь могут ссылаться на «аффторитетного экономиста Старикова» в срачах с либерастами.

Политическая деятельность

Николая Старикова

Несмотря на симпатии к Путину и нынешней власти, Стариков таки имеет с ней несколько разногласий. Например, касательно вступления России в ВТО. Собственно, сей факт и большая армия комментаторов журнала сподвигли его заняться не только пейсательством, но и политикой.

Все началось с проведения нескольких так называемых интернет-митингов: Это когда люди одних и тех же взглядов виртуально собираются в одном месте, чтобы иметь возможность высказать свою позицию.

Интернет-митинг по своим целям ничем не отличается от обычного митинга – ведь главная его задача донести до властей позицию и мнение участников, а не собрать в одном месте все наличные силы органов охраны правопорядка.

Выглядело это следующим образом: в условный час «Ч» сторонники Старикова брали с его сайта заготовленное письмо, рассылали его президенту, премьеру и всем-всем-всем, а потом отписывались все на том же сайте.

То ли людей набиралось мало, то ли в Кремле хороший почтовый фильтр, но никаких результатов ни от одного из митингов не было.

В последнее время Стариков и его сторонники зачастили устраивать «пикеты»: сознательные граждане, количеством чуть более, чем несколько человек, пикетируют выбранные организации где-то по два часа в день, стоят с плакатами и раздают листовки. Суть сего действа в том, что господа полицейские не могут запретить проводить такой пикет, и следовательно вероятность огрести дубиной минимальна. И пикетчики говорят о любви к Отечеству, о том, что они поцреоты России, а поэтому никто им за их деятельность не платит, но мы-то с вами знаем. Данная тактика принесла свои первые плоды: Стариков и К° одержали победу над спаривающимися роботами.

Основал партию «Новая Великая Россия» на пару с «основателем российской IT-индустрии» Игорем Ашмановым. В программе партии предусматриваются отказ от моратория на смертную казнь и национализация рубля.

Регистрация ее немного застопорилась, поскольку обнаружилась еще одна «Россия», не настолько «великая», но не менее «новая», но они вышли из положения, переназвавшись «Всероссийской политической партией „Партия Великое Отечество“» правда, прям так и называются и успешно прошли регистрацию, влившись в тёплую компанию политмурзилок на подсосе (они же «легально зарегистрированные партии» в этой стране).

Однако ж на выборах в сентябре 2014 в родном для сабжа Санкт-Петербурге, оная ПВО набрала аж 7 мандатов (из 1525).

Цитаты

Николая Старикова

«Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, я не мог не начать писать книги. Теперь я пытаюсь уже своего читателя заставить думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее.
»— Николай Стариков о себе

«Что будет, если скрестить Фоменко и Задорнова, а потом добавить немного Галковского? Получится новая звезда отечественной исторической науки для идиотов – Николай Стариков.»

«Есть и еще один нюанс, о котором не говорят аналитики. Размещение средств нашего Стабилизационного фонда в их бумагах дает России в руки отличный инструмент для торга.

Ведь одновременный отзыв всех денег из американских бумаг может привести к дестабилизации всего денежного обращения. На рынок разом выбросят ценные бумаги на десятки миллиардов долларов – от этого их курс разом рухнет. Лишний козырь для переговоров, для торга.

И, похоже, этот аргумент действует»— Стариков радуется выводу денег за границу в своей книге «Шерше ля нефть», 2008 год

«Россия последовательно сокращает вложения в американские гособлигации (трежери) … Тут все верно. А в чем ошибка? Ошибка в том, что в списке держателей госдолга США, наша страна с третьего места переместилась не на седьмое место, как я написал, а на одиннадцатое.

Вот за эту ошибку я и приношу извинения»
— Блог Старикова, 2012 год. Конъюнктурщина и подгонка экономических обоснований под действия власти? колебания вместе с Генеральной линией партии и внезапное изменение своего собственного мнения на прямо противоположное, ибо Путин ВСЕГДА прав.

Прогиб засчитан.

«Все эти движения — хиппи, панки, равно как и новые музыкальные группы, были придуманы в одном и том же отделе британской разведки»
— Пациент о современной музыкальной культуре

Интересные факты

из жизни Николая Старикова

Николай Стариков демонстрирует приемы защиты от англосаксов. В 2002 году участвовал в выборах в парламент Санкт-Петербурга, на которых набрал аж целых 0,95% процентов избирателей.

Стариков работает коммерческим директором ОАО «Первый канал — Санкт-Петербург», причем непонятно, то ли это телевизор так на него влияет, то ли он на телевизор. Внезапно, главный изобличитель англо-саксов на постсоветском пространстве поддержал размещение американского «логистического центра» в Ульяновске.

В 2012 году с помощью адвокатов, нанятых на собранные с почитателей деньги, попытался возобновить уголовное преследование в отношении Горбатого. После полугода хождений адвокатов по инстанциям, сдерживая смех, полный состав суда в лице трех ТП отказал возбуждении дела.

Сабж был замечен в расщеплении личности, когда вел дискуссию в ЖЖ сразу от имени 5 виртуалов, не заморачиваясь насчет их IP-адресов. Не может не радовать что вся его семья 1+1+2(доци)+1(видимо бабушка)=5 разделяют его пламенную позицию.

Несмотря на то, что, по мнению Старикова, Великобритания есть главный враг всего человечества и его лично, а еще там негров бьют, его дочь ездила в Англию учиться по обмену: Моя дочь учится в простой питерской школе с углубленным изучением языков. В Англию школьники ездили по обмену. Комментарий Cтарикова

Судя по (не многим) ссылкам на источники, которые англосаксолог Стариков приводит в своих книгах, товарищ элементарно не владеет английским языком. Все ссылки только на русскоязычные источники.

Читайте также:  Майли сайрус - биография знаменитости, личная жизнь, дети

Это ничуть не мешает проникать и развенчивать замыслы «врагов России», давать ответы и рекомендации на самые новые вызовы и угрозы. Единственное разумное объяснение — Стариков владеет дальнобойным (добивает до США) миелофоном.

Это должна быть какая-то продвинутая модель, так как радиус действия обычного миелофона, как известно, аналогичен радиусу действия Bluetooth-гарнитуры.

Внезапно пользуется Gmail

Сабж не имеет исторического образования и не собирается его получать

«Я экономист. Историком я быть не хочу. Для моей писательской деятельности это ничего не даст. А времени отнимет. Я лучше еще пару книжек напишу. Не для сотни историков, а для десятков тысяч молодых и не очень молодых людей. Пользы будет лучше. А историки пусть защищают диссертации на моих идеях. Мне не жалко, пожалуйста.»— Комментарий пациента о исторической науке

Стоит заметить, что Стариков имеет диплом даже не экономиста, а «инженера-экономиста химической промышленности».

То есть его специальность — разбираться в химических материалах и оборудовании и их окупаемости.

В глобальной же экономике, что и видно из его книг, сабж разбирается чуть менее, чем совсем никак, поскольку даже такую древность, как Адама Смита ему, видимо, на этой специальности не преподавали.

Источник: http://politt.ru/?p=3747

Стариков Николай Викторович

Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию).

Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг. Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, решил начать писать книги.

В качестве эксперта снимался в документальных фильмах «Парвус революции», «Штурм Зимнего. Опровержение». Неоднократно выступал в эфире радиостанций, рассказывая любопытные и малоизвестные исторические факты. Постоянно выступает на публике, читая лекции по истории в крупнейших книжных магазинах Санкт-Петербурга.

«В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить простому гражданину, что и почему происходит с его страной. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить человека думать, самому осмысливать произошедшее и происходящее» – говорит сам Николай Стариков о содержании своих работ.

Первая книга Николая Старикова «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века» увидела свет в апреле 2006 года и сразу вызвала интерес читателей и историков. Автор был приглашен в качестве эксперта в ряд документальных фильмов, позднее показанных по центральным каналам.

А издательство поспешило опубликовать вторую книгу автора «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне». Тираж второй книги разошелся еще быстрее, чем первой и все в том же 2006 году увидела свет третья книга «Преданная Россия. Мифы и правда о наших «союзниках».

Начало было положено весьма удачное – три книги за один году у абсолютно нового автора! Это достижение окажется еще более значимым, если добавить, что в марте 2007 года первая книга была переиздана в несколько сокращенном и дополненном виде под названием «Февраль 1917: революция или спецоперация?».

Таким образом, за календарный год книги Старикова издавались 4 раза!

В сегодняшней ситуации книжного рынка складывается парадоксальная ситуация, когда для продвижения книги издательство (а не автор!) меняет название книги при очередной перепечатке.

Такая ситуация вызывает путаницу и сложности для читателей. Однако в этом положении вещей виновато издательство, каждый раз старающееся выпустить «новую» книгу.

Зачастую автор узнает окончательное название своей работы, увидев книгу на прилавке.

Осень 2007 года оказалась успешной. С сентября по ноябрь увидели свет сразу четыре книги Николая Старикова. Одна новая, седьмая – «От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?» и три переиздания предыдущих книг, в которые были внесены изменения и дополнения:

* «1917. Не революция, а спецоперация!» – переиздание «Февраль 1917…»;

* «1917. Кто убил Россию» – сокращенный вариант второй книги «Кто добил Россию?»;

* «Преданная Россия. Наши «союзники» от Бориса Годунова до Николая II» – переиздание третьей книги «Преданная Россия».

* Весной 2008 года увидела свет пятая книга автора «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?».

* В сентябре 2008 года вышла шестая книга «Шерше ля нефть. Почему наш Стабилизационный фонд находится ТАМ?», которая стала бестселлером. В октябре 2008 года – «1917. Разгадка русской революции», (очередное, дополненное переиздание книги «Февраль 1917…».

* В ноябре 2008 года – «Главный враг России. Все зло приходит с Запада» – переиздание книги «Преданная Россия».

* В апреле 2009 года — «Кризис. Как это делается».

сайт автора

Произведения можно отнести к таким жанрам:

Поделитесь своими впечатлениями с нашими читателями

Источник: http://velib.com/biography/starikov_nikolajj/

Николай Стариков – биография, список книг, отзывы читателей

Перед нами книга, которая сочетает в себе два положительных и оттого притягательных момента. Первое – легкий, доступный абсолютному большинству стиль написания, и второе – освещение серьезных политических и экономических тем, вопросами к которым задаются также подавляющее большинство.

А на самом деле, нужно ли читать эту книгу?

Нет.

Главная ее проблема, а также всего творчества автора, Н.В. Старикова – скорое возникновение сильного когнитивного диссонанса по поводу выдвигаемого им видения нашего с вами окружения.Создается впечатление, будто автор о России знает только понаслышке, от узкого круга знакомых высокопоставленных людей, а то и вовсе из своей светлой и идиллической фантазии.

И из этой проблемы конкретно в данной книге произрастают следующие, не менее «впечатляющие»:

Для начала – читателю преподносится «неопровержимый» факт – «любое государство всегда хочет блага своим гражданам». И уже тут можно спорить долго.
Утверждается, что «история всегда понятнее настоящего», хотя после, Н.В.

Стариков тем не менее использует в качестве источников в большинстве своем интернет-ресурсы и газетные статьи, а не, скажем, монографии историков и экономистов. А те, что использует, искажает до неузнаваемости. Подобное позволяет сделать предположение — либо Н.В.

Стариков не удосужился ознакомиться с критикуемыми книгами и теориями, либо вовсе прибегает к подтасовке фактов.

Сама «Шерше ля нефть» оказывается лишенной четкой структуры и конкретики, и более похожа на набор голословных, не подкрепленных серьезными доказательствами заключений.

Заметны, особенно ближе к концу, постоянные противоречия, порой соседствующие в стоящих рядом предложениях.

Сначала автор нам сообщает, будто коррупции в стране нет, но затем соглашается, что все же есть, но у других ее значительно больше, а в той же Америке и вовсе 100%.

Так, в обширном высказывании на тему ФРС и МВФ, кто именно ими управляет и каким образом, автор не делает попытки разобраться в их реальном устройстве.

Утверждает только, будто бы не США контролирует ФРС, а наоборот – конечно, не приводя соответствующих фактов.

Мы узнаем, что ФРС работает непрозрачно, по очень сложной схеме, а затем, спустя пару абзацев, обнаружим простое и краткое объяснение принципа ее работы.

Вначале будет сказано, что Резервная Система независима, эдакое «государство в государстве», а потом выясняется, что она перечисляет суммы, оставшиеся после себестоимости ее функционирования (заработные платы, накладные расходы, дивиденды банкам-учредителям и т.д.) в бюджет США. Это ли не очередное противоречие в истинной принадлежности и зависимости Системы?

В другой главе начат был разговор о Саудовской Аравии, ее влиянии на стоимость нефти и на саму США.

И вновь неопределенность: сначала пишется, что «зачинщик» нефтяного демпинга была Саудовская Аравия, хотя, если вспомнить, скажем, Джона Перкинса и его книгу «Исповедь экономического убийцы», она такая же жертва деятельности США, как и прочие страны.

Тем не менее, вскоре окажется, что все-таки Запад «убедил» Саудовскую Аравию поиграть ценой на нефть.
Впрочем, глава уходит в сторону, заканчивается критикой действий М. С. Горбачева, едва ли не с большим количеством страниц, чем, собственно, о цене на нефть и ответом на вопрос, кто первый начал.

Следом идет «Стабилизационный фонд» и его средства в американских гособлигациях. То, что они на Западе, очень плохо, уверяет автор. Они там, поскольку Союз проиграл холодную войну.

Но одновременно с этим, то, что они размещены «под мизерные, но «надежные» проценты» – неплохо.

(К слову, данный абзац подан противоречиво, непонятно, то ли средства фонда в облигациях, то ли законно «отнятые» у Ходорковского) Автор, судя по всему, сам не определился по данным вопросам.

И конечно, автор не может обойти и такой темы, как причины развала СССР.
Всего-то нужно, переиначить тезисы из работ Е.Т. Гайдара, и говорить, что они якобы захламлены цифрами и утверждениями, будто СССР развалился именно из-за экономической катастрофы и скачков цен на нефть.

Однако, напомню, что, к примеру, в книге «Гибель империи» Егор Тимурович делает выводы, из которых можно понять – крахом Советского государства послужила скорее совокупность множества факторов – помимо, собственно, экономических проблем, ситуацию усугубляли непродуманные действия руководства, а также социальные и национальные проблемы огромной страны. И все доходчиво объяснено и подкреплено наглядными примерами.

Позиция же автора никак не подтверждается, поскольку ни здесь, ни в целом по книге вы не найдете и намека хотя бы на экономический анализ. Только собственное мнение автора.

И вот, на основе таких неточностей и строится мнение автора. В итоге, читатель может прийти к выводу, что Н.В.Стариков считает единственно правильным такое объяснение всех макроэкономических и политических процессов – в США есть денежный печатный станок, который печатает зеленые бумажки сверх меры, исключительно по приказу неких теневых правителей, которые и цены рушат, и государства.

Следующая явная проблема – устаревание даже такой необоснованной точки зрения, как в этой книге. Автор здесь считает, что беспокоиться о России не нужно при высоких ценах на нефть и пренебрежительно отзывался о тех, кто говорил, что только с минимальными ценами Россия начнет двигаться вперед — разве это не так в настоящее время?

И еще одна – резкость и пренебрежительность, с которой Н.В. Стариков отзывается о некоторых деятелях, и позволение себе откровенного хамства, как в случае с М. С. Горбачевым – последнего, естественно, есть за что винить, однако и подобная манера отношения к людям, не разделяющим взгляды автора, выглядит, мягко сказать, некрасиво.

Таким образом, вышеназванных проблем становится достаточно, чтобы «Шерше ля нефть», как и все остальное «творчество» Н.В. Старикова всерьез не воспринималась.

Досадно во всем этом то, что люди, не обладающие критическим мышлением, не способные отличить историю от пропаганды, запросто могут принять суждения автора за чистую монету, ведь не все, скорее всего, обратят внимание на цитату из самой книги, как нельзя лучше характеризующей сей опус: «Самое смешное, что такая галиматья печатается на полном серьезе. Людям настолько заморочили голову, что никто не вдумываться и просто верит на слово «специалистам», создающим такие шедевры».

Источник: http://readly.ru/author/16979/

Николай стариков. барон мюнхгаузен современной россии

В моем профиле уже размещалась статья, посвященная Н. Старикову. Пришло время продолжить.

Есть ложь, наглая ложь, статистика, а есть Николай Стариков и его сочинения. Мы публиковали материалы о многих прокремлёвских пропагандистах — от Фёдорова до Кургиняна. Но Николай Викторович в своём бесстыдном вранье и фальсификациях превзошёл многих. Итак, встречайте: материал Сергея Реброва, посвящённый анатомии «великого историка, экономиста и политика» Старикова. 

Николай Викторович Стариков! Сколько в этом имени неизвестного. Никто точно не знает, за что он знаменит, но его лицо постоянно светится на ТВ.

Никто точно не знает, о чём конкретно он пишет, но его книгами часто оперируют в спорах и дебатах, и даже в обычных газетных киосках вы всегда сможете найти его книженции, а на официальную страницу в ВК нашего писателя подписано почти 200 000 пользователей.

Но как может понять тот, кто хоть что-то понимает в истории, экономике и политологии, Николай Викторович – «восхитительный историк», «гениальный экономист», «талантливый писатель» и, конечно же, «умопомрачительный политолог». Всё это он доказал простому народу своими произведениями.

Гремучая смесь самой лютой конспирологии в коктейле с банальной глупостью и приправленная фантастикой, до уровня которой даже знаменитым Стругацким далеко. Давайте же посмотрим, кто такой отец современной отечественной конспирологии.

Читайте также:  Александр попов - биография знаменитости, личная жизнь, дети

Для начала хотелось бы сказать, что с творчеством данного персонажа меня свела ещё моя школьная жизнь. По иронии судьбы, его дочь, Карина, училась со мной в одной школе, и её отец часто приходил читать нам, юным чадам, свои проповеди. Она, кстати, множество раз ездила учиться по обмену в ненавистную самим Стариковым Великобританию.

Стоит отметить, что я сам тогда ещё не интересовался политикой и как-то не воспринимал Николая Викторовича всерьёз. Однако даже тогда мне бросилась в глаза его ярко выраженная конспирология. У меня сложилось мнение, что для Старикова не существует вообще иных сил или мотивов для восстаний, бунтов или даже просто банальных забастовок, кроме происков различных спецслужб.

Но давайте отойдём от моего бытового опыта и заглянем в книги сего автора, поехали!

ИСТОРИК-САМОУЧКА

Я экономист. Историком я быть не хочу. Для моей писательской деятельности это ничего не даст. А времени отнимет. Я лучше еще пару книжек напишу. Не для сотни историков, а для десятков тысяч молодых и не очень молодых людей. Пользы будет лучше. А историки пусть защищают диссертации на моих идеях. Мне не жалко, пожалуйста.

Николай Стариков

Как мы видим, скромности Николаю Викторовичу не занимать, дескать, аж диссертации на его работах защищать будут.

Конечно, история в принципе является таким своеобразным пластилином, из которого идеологи могут лепить что хотят, но наш персонаж делает это настолько тупо, что ничего кроме смеха это не вызывает.

Для наглядного ознакомления с идеологией Старикова рекомендую его глаза-выносящую и из ухо-кровопускающую книгу «Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века». Кстати, это его первая крупная работа, и её главная особенность в том, что она не содержит ни одной ссылки на источники или литературу.

О чём же она? Да ровным счётом о том, что мерзкая Великобритания при помощи шпионов развязала войну и уничтожила Германскую и Российскую империи.

«Уничтожение Российской империи — это самая удачная операция британской разведки за всю её историю»

«Главный организатор и Февраля, и Октября — это англичане… В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия. Именно для этого британские дипломаты её и развязали!»

Николай Стариков

Это уже цитаты из другой его книги: «Кто добил Россию? Мифы и правда о Гражданской войне». Как было написано выше, для него не существует иных сил кроме спецслужб, вот он и возводит их в абсолют.

Только у него спецслужбы Великобритании могут организовать мировую войну, несколько революций, и никто не узнает ни имён агентов, ни документов, ничего вообще.

Довольно иронично, что Николай Викторович, идеализируя руководство Российской империи начала двадцатого века, при этом выставляет их полными идиотами, которых спецслужбы Братании вертят на хвосте.

Интересно, кстати, что позиционируя себя как экономиста, при историческом анализе Стариков чаще всего предпочитает игнорировать именно экономическую часть. Чего стоят одни его мысли по поводу «внезапной» Первой Мировой войны. Согласно его логике, войну развязали британские дипломаты и спецслужбы.

То есть такие вещи как быстрое развитие капитализма в Германии и поиск немецкими капиталистами новых рынков сбыта Старикова не интересуют вообще.

Подобной логики он придерживается в общем-то и по поводу Второй Мировой войны, полагая что Гитлеру вовсе не было надобности нападать на СССР, и его на это вынудили.

Порой также позиции Николая Викторовича противоречат даже не столько банальной логике и знаниям экономической базы, сколько просто здравому смыслу.

Подобное можно проследить во мнении о том, что приход к власти НСДАП был чисто продиктован волей всё тех же спецслужб, только на этот раз уже США и Великобритании.

Ну а вопросом того, зачем этим странам приход к власти в Германии озлобленных на стран-победительниц Первой Мировой, ультраправых нацистов на фоне и так разлагающейся экономики, я думаю наш писатель не задавался.

Стоит упомянуть, что наш «историк» предпочитает использовать в своих творениях не только фантазии, но и откровенную ложь. Подобными примерами наполнена работа Петра Балаева «АНТИ-Стариков». Мне хотелось бы выделить один из примеров:

«Однако когда наступил реальный момент разгона парламента, ночью, то с Лениным случился тяжелый истерический приступ. «…Мы едва его не потеряли», — напишет в своих мемуарах Бухарин». (Цитата из книги «Кто убил РИ?»)

Балаев с улыбкой подмечает, что Бухарин в принципе никаких мемуаров не написал, и что это подтвердил сам Стариков на своей странице «ВКонтакте», однако после этого отвечать ему перестал. Ну а тем, у кого совсем уж железные нервы, я бы настоятельно порекомендовал книгу Балаева, хотя бы в качестве увеселения вечером.

Иные примеры лжи автора вы можете найти в ссылках и сносках в его работах. Так, в книге о Сталине он, рассказывая о советско-финской войне, ссылается на финскую газету. Кто-нибудь верит, что автор умеет читать по-фински? В действительности эти ссылки он содрал у В.Н. Барышникова, работу которого ему «не удалось найти … в Интернете».

Зато в Сети есть другая работа того же автора, имеющая точно такие же ссылки.

Ну и ещё могу также высказать свои личные наблюдения. Николай Викторович в действительности полагает, что в плане исторических знаний он является гуру, без преувеличения.

На молодёжном форуме «Территория смыслов» на Клязьме, который я посещал в качестве политолога в июле 2015 года, мне довелось попасть на встречу со Стариковым, и там ему был задан вопрос по поводу убийства сына Ивана Грозного.

Наш писатель гордо встал и ответил, что Иван Грозный своего сына не убивал, а иные версии порождали поляки, дабы дискредитировать русских. Думаю, что комментарии здесь излишни.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТАРИКОВЩИНА

Ну что же, как историк Николай Викторович себя не оправдал, но возможно он блестящий экономист, учитывая, что он и считает себя именно экономистом, а не историком? Для начала стоит упомянуть, что Стариков имеет диплом инженера-экономиста химической промышленности и он ни дня ни проработал в сфере экономики. По большей части, проявил он себя как коммерческий директор Петербургского филиала Первого канала (а мы всё удивляемся новостям по ТВ). Хотя Карл Маркс ведь тоже не был экономистом по образованию, быть может наш персонаж активно занимался самообразованием?

Из самых известных книг Старикова по экономике можно назвать работу «Кризи$: Как это делается». Что же там есть интересного? Автор, руководствуясь непонятно чем, связывает многие события в сфере экономики за последние столетия.

В итоге он провозглашает, что кризис является вовсе не дырой капиталистической системы. Нет, он просто является заговором нескольких злых дяденек.

Ну и самое забавное, что по словам самого автора, работа эта не об экономике, и больше всего в ней «политики».

Также Николай Викторович является, наряду с членом партии «Единая Россия» Фёдоровым, пиарщиком идеи о необходимости национализации Центрального банка и о его сегодняшнем подчинении ФРС США.

При этом факт того, что кандидатуру главы Центробанка предлагает президент РФ и утверждает Федеральное собрание, нашего «экономиста» не сильно смущает.

Более широко я не вижу смысла расписывать эту тему, ибо на ресурсе уже есть блестящая статья по данной теме.

РЫБКА В ОКЕАНЕ ИЗ ПРОПАГАНДЫ

Социалисты и фашисты строят козни против государства по заранее намеченному плану — утверждает демократическая и либеральная мелкая буржуазия, ибо она не может как-либо иначе объяснить происходящих вокруг нее событий, которые пугают ее.

Демократическая и либеральная мелкая буржуазия охотно приходит к такому объяснению, как заговор или измена,— она падка на скандалы.

В свою очередь заговоры демократическая мелкая буржуазия объясняет условиями и всякого рода случайными обстоятельствами; иными словами, во всех этих событиях она видит определенную связь; но при этом сводит все к действиям отдельных личностей.

Антонио Грамши. «Тюремные тетради»

Мы уже выяснили, что историк и экономист из Николая Викторовича никакие, однако чего всё-таки нельзя отнять у него это талант пропагандиста. По сравнению с вышеупомянутым Фёдоровым, Стариков выглядит гораздо интеллигентнее и порой может внушать свою правоту.

Как мы уже выяснили, при детальном рассмотрении всё-таки становится понятно, кем он является, в то время как большинство других российских пропагандистов не нуждаются даже в подобном анализе (чего стоит та же программа Киселёва).

Очевидно, что Стариков идеально вписывается в контекст современной российской идеологии, хотя по-настоящему «взлетел» он после Украинских событий на Майдане. Именно тогда он стал особо востребован.

Ну и конечно важным фактом является то, что наш писатель является лидером собственной политической партии «Великое Отечество», которая недавно даже смогла провести своих депутатов в муниципалитет «Солнечный» в Петербурге.

Правда, я до сих пор не понимаю, в чём смысл существования этой партии? Её лидер открыто поддерживает политику президента РФ Путина, полностью солидарен с внешнеполитическим курсом страны и т.д.

Конкретно я предполагаю, что Николай Викторович просто понимает, что Единой России он нужен как пропагандист, но не как лишний рот у кормушки, отсюда и выводы.

И хотя зарплата коммерческого директора Первого канала весьма не маленькая, я думаю, что в самой правящей партии крутятся финансы покрупнее. Да и очевидно, что, не являясь членом путинской партии, Стариков выглядит в глазах читателей скорее как энтузиаст, а не чиновник или политик.

Теперь стоит рассмотреть довольно банальный и, казалось бы, очевидный вопрос, а кем же является Стариков по взглядам? Думаю, что любой человек сразу бы мне заявил о консервативных взглядах нашего писателя, да и сам он, в общем, о себе так отзывался, однако на деле всё сложнее.

Почему же Стариков в действительности не является консерватором? Чтобы это понять, достаточно почитать о его отношении к СССР и конкретно к личности Иосифа Сталина. Всё своё мнение об этом он изложил в книге «Сталин. Вспоминаем вместе». Дело в том, что Николай Викторович открыто поёт дифирамбы Сталину и Советскому союзу, но как консерватор, он не мог бы этого делать по определению.

Консерватизм, как и любая другая идеология, имеет огромное количество вариаций, однако у неё есть базовые постулаты, которые заключаются в неприкосновенности частной собственности, социальной и экономической иерархии, а также защита традиционализма.

К Сталинской эпохе с марксистской точки зрения можно по-разному относиться, но очевидно, что в Сталинском СССР отсутствовала частная собственность, была сведена к минимуму экономическая иерархия и тд. А вот что сам И.В.

Сталин писал о старой дореволюционной России:

«История старой России состояла в том, что ее непрерывно били. Били все. Монгольские ханы. Турецкие беки. Польско-литовские паны, англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били за все и постоянно.

Били все за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную. Били – потому что это было доходно и сходило безнаказанно». Иосиф Сталин, «Вопросы ленинизма». 1934 год. Страница 445.

  

Также довольно интересно, как сочетаются в нём обвинения в шпионаже партии большевиков и та же любовь к Сталину. То есть его не смущает, что он входил в ЦК партии, был в СНК при Ленине и т.д.

И собственно, возникает вопрос, как Стариков совмещает себе такие противоречивые идеологемы? Да очень просто. Дело в том, что взгляды нашего писателя состоят из большой постмодернистской каши, а сам Николай Викторович просто тоталитарист. То есть ему не важна ни экономическая система, ни политический режим, ему важны лишь полномочия властной верхушки и репрессивный аппарат.

Ведь не случайно он выстраивает в линию Николая Первого, Александра Третьего и Сталина. Для Старикова важна именно имперскость, в сочетании с репрессивным политическим режимом. Очевидно, что приди в свое время к власти в России фашисты (а многие лидеры Белого движения придерживались таких взглядов), Стариков и им бы сейчас пел дифирамбы.

А что? «Ребята ведь наверняка бы государственность укрепляли».

Сергей Ребров, Вестник Бури

  • История
  • Альтернативная история

Источник: https://cont.ws/post/171471

Ссылка на основную публикацию